Titelbild: Beispielbild Pixabay
Die Frage, ob das „Mullah-Regime“ in Teheran vor dem Ende steht, ist komplex und hängt von politischen, sozialen und wirtschaftlichen Faktoren ab.
Der Begriff „Mullah-Regime“ bezieht sich auf die theokratische Regierung der Islamischen Republik Iran unter der Führung von Oberstem Führer Ali Chamenei, unterstützt von einflussreichen Geistlichen und dem Korps der Islamischen Revolutionsgarden (IRGC).
Das Regime steht seit den Protesten 2022, ausgelöst durch den Tod von Mahsa Amini in Polizeigewahrsam wegen Verstoßes gegen die Kopftuchpflicht, vor erheblichem innenpolitischen Druck. Machen wir keinen Fehler, die Sekte, die den Iran regiert, vertritt weder Gott noch das persische Volk. Es sind allenfalls Finanz-Teufel in Menschengestalt, die sich an der verbleibenden Macht festklammern.
Die Proteste unter dem Motto „Frau, Leben, Freiheit“ zeigten breite Unzufriedenheit, insbesondere bei Jugendlichen und Frauen. Zwar sind großflächige Proteste abgeebbt, doch kleinere Akte des Widerstands, wie das Ablehnen des Kopftuchs, halten an. Die iranische Wirtschaft leidet unter internationalen Sanktionen, Inflation und Missmanagement. Trotz Öleinnahmen kommen diese vor allem der Elite zugute, während weite Teile der Bevölkerung in Armut leben. Dies schürt Ressentiments, wie in Protesten von 2017–2019 und darüber hinaus sichtbar.
Die Legitimität des Regimes schwindet, wie die niedrige Wahlbeteiligung bei den Parlamentswahlen 2024 ,geschätzt 15–22 % in Teheran, zeigt. Das Regime stützt sich auf Zwang, Zensur und paramilitärische Kräfte wie die Basij, um die Kontrolle zu behalten.
Der Sturz von Baschar al-Assads Regime in Syrien im Dezember 2024 war ein schwerer Schlag für Irans „Achse des Widerstands“ U.a. Hezbollah, Hamas, Huthis. Syrien war ein Schlüsselverbündeter und Kanal für iranische Waffenlieferungen an die Hezbollah im Libanon. Der Verlust schwächt Irans regionalen Einfluss und belastet die Ressourcen der IRGC, die etwa 30 Milliarden US-Dollar in Syrien investiert haben.
Die geschwächte Hezbollah durch israelische Angriffe isoliert Iran geopolitisch weiter.
Irans Atomprogramm bleibt ein Konfliktpunkt. Die Entdeckung von 83,7 % angereichertem Uran im Jahr 2023 (nahe der 90 % für eine Atombombe) hat Ängste vor einem nuklearen Iran geschürt. Das Regime sieht darin möglicherweise eine Überlebensstrategie, riskiert aber weitere Sanktionen oder militärische Aktionen von Israel oder den USA.
Jüngste israelische Luftangriffe auf iranische Atomanlagen (Stand 13. Juni 2025) haben die militärischen Schwächen Irans offengelegt, da die Luftabwehr veraltet ist und trotz Unterstützung aus Russland und China begrenzt bleibt.
Mit 85 Jahren ist die Gesundheit von Ali Chamenei und die Nachfolgefrage zentral. Das System der „Herrschaft des Rechtsgelehrten“ (Velayat-e Faqih) hängt stark von einer einzigen Person ab, und ein Machtvakuum könnte das Regime destabilisieren. Spekulationen über eine dynastische Nachfolge oder einen Militärputsch gibt es, aber es gibt keinen klaren Nachfolger.
Präsident Masoud Pezeshkian vertritt reformistische Rhetorik, Entspannung mit dem Westen, steht aber im Schatten von Chameneis Hardlinern, was systemische Veränderungen unwahrscheinlich macht.
Trotz erheblicher Herausforderungen sprechen mehrere Faktoren gegen einen unmittelbaren Zusammenbruch.
Die IRGC und Basij bleiben loyal und effektiv bei der Unterdrückung von Dissens. Überwachung, Internetsperren und brutale Einsätze, über 500 Tote und 20.000 Verhaftungen während der Proteste 2022, zeigen die Entschlossenheit des Regimes. Trotz Sanktionen bieten Ölexporte, insbesondere nach China, eine finanzielle Lebensader, um Patronagenetzwerke und Sicherheitskräfte zu unterstützen. Ein bedeutender Teil der Bevölkerung, besonders die von religiösen Institutionen und der IRGC abhängigen Eliten, unterstützt das Regime. Die Erzählung des Widerstands gegen westlichen Imperialismus findet weiterhin Anklang.Die Proteste waren zwar weit verbreitet, aber ohne einheitliche Führung oder klare Alternative. Die dezentralen Proteste 2022 waren widerstandsfähig, aber schwer in eine revolutionäre Bewegung umzuwandeln.
Sanktionen schwächen die Wirtschaft, erschweren aber auch die Organisation der Opposition, da sie Armut verschärfen und Ressourcen begrenzen. Eine Revolution würde externe Unterstützung erfordern, die angesichts der Vorsicht des Westens unsicher ist.
Es gibt keine klaren Anzeichen für bedeutende Überläufe bei den IRGC oder der Armee, die für einen Regimewechsel entscheidend wären.
Beiträge auf den sozialen Medien und einige Medien spekulieren über den bevorstehenden Zusammenbruch des Regimes, besonders nach Assads Sturz und israelischen Angriffen. Behauptungen, wie die Zerstörung des „gesamten Generalstabs“ , sind jedoch nicht verifiziert und sollten skeptisch betrachtet werden. Auch Vorhersagen über einen Militärputsch oder Volksaufstand bleiben spekulativ.
Analysten wie Cornelius Adebahr argumentieren, dass das Regime an Legitimität verloren hat, eine neue Revolution jedoch nicht unmittelbar bevorsteht, auch wenn kleinere Widerstandsakte andauern.Das wahrscheinlichste Szenario ist, dass das Regime durch Repression und wirtschaftliche Überlebensstrategien bestehen bleibt, trotz wachsender Unpopularität. Die Kontrolle der IRGC und Öleinnahmen sorgen für Stabilität, aber die öffentliche Unzufriedenheit wird köcheln, möglicherweise durch Auslöser wie Chameneis Tod oder weitere wirtschaftliche Verschlechterung aufflammen.
Weniger wahrscheinlich sind begrenzte Reformen unter Druck, wie die Aufhebung strengerer Kopftuchgesetze 2024. Chameneis Dominanz macht tiefgreifende Veränderungen jedoch unwahrscheinlich. Ein Zusammenbruch des Regimes würde eine Kombination aus Massenprotesten, wirtschaftlichem Kollaps und militärischen Überläufen erfordern. Dies ist kurzfristig unwahrscheinlich. Ein Militärputsch, über den spekuliert wird, fehlt an Belegen.
Israelische oder US-Militäraktionen gegen Atomanlagen könnten das Regime destabilisieren, riskieren aber eine Sammlung der Bevölkerung gegen einen äußeren Feind, wie im Iran-Irak-Krieg (1980–1988).
Die Darstellung des „Mullah-Regimes“ als monolithisch ist oft vereinfachend. Nicht alle Geistlichen unterstützen die Hardliner-Politik; einige, wie der verstorbene Großayatollah Montazeri, kritisierten Menschenrechtsverletzungen. Die Macht des Regimes liegt mehr bei den IRGC und wirtschaftlichen Eliten als bei den Geistlichen insgesamt, was den Begriff „Mullah-Regime“ teilweise überzeichnet. Westliche Medien übertreiben oft die Schwächen des Regimes, um Sanktionen oder Interventionen zu rechtfertigen, was die Bevölkerung mehr schadet als die Führung. Gleichzeitig sind die antiwestliche Rhetorik und die Atomambitionen des Regimes teils eine Reaktion auf jahrzehntelangen Druck, einschließlich US-Sanktionen und verdeckter Operationen.
Die Islamische Republik Iran steht 2025 vor großen Herausforderungen, regionale Verluste, wirtschaftlicher Druck und öffentliche Unzufriedenheit. Doch ihr Sicherheitsapparat, Öleinnahmen und das Fehlen einer geeinten Opposition machen einen unmittelbaren Zusammenbruch unwahrscheinlich. 2025 könnte ein „schicksalhaftes Jahr“ sein, aber ein Kollaps erfordert einen starken Auslöser wie einen Führungswechsel oder externe Schocks. Derzeit wirkt das Regime geschwächt, aber widerstandsfähig, mit Potenzial für erneute Proteste bei weiterer Verschlechterung.
&nbs
