Titelbild: Christopher Street,NY, jkb
Der Anschlag auf den CSD 2026
Augenscheinlich ist der Hass auf LSBT-Personen in bestimmten Bevölkerungsschichten so ausgeprägt, dass gewalttätige Übergriffe und Angriffe immer wieder möglich werden und teilweise sogar systematisch wirken. Die Zahl der registrierten queerfeindlichen Straftaten ist in den letzten Jahren stark gestiegen, und Berichte aus Großstädten wie Berlin, Stuttgart oder anderen Orten zeigen immer wieder körperliche Attacken, Beleidigungen und Einschüchterungen, die sich gezielt gegen Menschen richten, die als homosexuell, trans oder queer wahrgenommen werden.
Solche Taten entstehen nicht im luftleeren Raum. Sie speisen sich aus tiefer sitzenden Ablehnungen, die in manchen sozialen Milieus weitergegeben und verstärkt werden.
Zwei Strömungen spielen dabei eine besondere Rolle und greifen auf ähnliche Mechanismen zurück: einerseits islamistisch geprägte oder stark religiös-konservative Gruppen, andererseits Teile der radikalen Rechten, zu denen auch Strömungen innerhalb und im Umfeld der AfD gehören. Beide brauchen moderne Sündenböcke.
Die LSBT-Community eignet sich dafür hervorragend, weil sie sichtbar, politisch aufgeladen und in den Augen dieser Kreise ein Symbol für alles ist, was sie als Bedrohung der eigenen Ordnung empfinden – sei es die traditionelle Familienvorstellung, die religiöse Moral oder die Vorstellung einer homogenen, „normalen“ Gesellschaft.
Islamistische Ideologien, die sich auf strenge Auslegungen religiöser Texte berufen, betrachten Homosexualität und geschlechtliche Vielfalt oft als Sünde oder gar als etwas, das bekämpft werden müsse. In manchen Herkunftsländern und in parallelgesellschaftlichen Strukturen wird dies nicht nur als private Meinung, sondern als verbindliche Norm gelebt. Wenn solche Einstellungen durch Zuwanderung und unzureichende Integration nach Deutschland importiert und dort weitergepflegt werden, entsteht ein Klima, in dem Angriffe auf queere Menschen in bestimmten Stadtvierteln zur realen Gefahr werden. Berichte von Betroffenen und sogar von Politikern, die selbst homosexuell sind, bestätigen, dass gerade in manchen von Migration geprägten Vierteln das offene Ausleben der eigenen Orientierung riskant sein kann.
Gleichzeitig bedienen sich auch rechte Akteure und Teile der AfD-Rhetorik ähnlicher Feindbilder. Hier werden queere Menschen und die sogenannte Gender-Ideologie als Symbol einer angeblich dekadenten, elitären und fremdbestimmten Gesellschaft dargestellt, die die „normale“ Mehrheit bedrohe. Kritische Positionen zu bestimmten Aspekten der Geschlechterpolitik oder zu sexueller Bildung in Schulen werden dabei oft so zugespitzt und pauschalisiert, dass sie in eine allgemeine Ablehnung und Abwertung umschlagen. Wo politische Kommunikation permanent mit Übertreibungen, Verschwörungserzählungen und der Behauptung arbeitet, eine kleine Minderheit wolle die Gesellschaft umerziehen, entsteht ein emotional aufgeladenes Klima, in dem Hass leichter auf die Straße getragen werden kann.
Beide Seiten – islamistische Hardliner und rechte Populisten – vergiften auf ihre Weise Teile der Bevölkerung mit kruden, vereinfachenden Theorien.
Sie reduzieren komplexe gesellschaftliche Fragen auf einfache Feindbilder und bieten ihren Anhängern die bequeme Erklärung, dass nicht eigene Probleme, sondern die Existenz und Sichtbarkeit anderer Menschen die Ursache für Unsicherheit und Unzufriedenheit sei. Dadurch wird Hass legitimiert und normalisiert. Wer ständig hört, dass LSBT-Personen eine Gefahr für Kinder, für die Nation oder für den Glauben darstellen, dem fällt es irgendwann leichter, Gewalt oder zumindest Gleichgültigkeit gegenüber Opfern solcher Gewalt zu rechtfertigen.
Das Ergebnis ist ein gesellschaftliches Klima, in dem Angriffe nicht mehr als absolute Ausnahme erscheinen, sondern als Ausdruck eines tieferen Konflikts. Die Verantwortung dafür liegt nicht allein bei den unmittelbaren Tätern, sondern auch bei denen, die systematisch Vorurteile schüren, Sündenböcke konstruieren und die Bevölkerung mit pauschalen, ideologisch aufgeladenen Erzählungen füttern. Solange diese Mechanismen unwidersprochen bleiben, bleibt die Gefahr real, dass aus Worten und Theorien immer wieder konkrete Gewalt wird.
